[quote="arlecchino"]E' molto bella e.......pensare che è anche un'ottima base di partenza per la "prossima" grande: la 746, che forse conoscete un po' di più, essendo parcheggiata a Pistoia.

...a tener compagnia,per esempio, alla 625 Caprotti,alla 744,alle"nostre"981...

Forse facciamo a non capirci.....
Il diametro dei cavi di alimentazione è corretto...... il modello dovresti vederlo dal vero perché molte volte le foto non fanno percepire esattamente quello che viene riprodotto.
Unica "colpa" che si può attribuire al produttore è quella di averli lasciati smaltati e non verniciati in nero e comunque tu li veda ,sempre di fili da un decimo di millimetro stiamo parlando....n.b. li ho misurati mercoledì pomeriggio prima della presentazione avvenuta al plastico del DLF di Prato.
Qui la chiudo.

Statemi bene.

Facciamo a non capirci lo dici a tua sorella Bartolozzi. I fili verniciati in nero aumentano lo spessore rendendoli ancora più spessi. Cicero pro domo sua.

Le 691 viste a Prato erano modelli definitivi o campioni ancora da ultimare? Potrebbe essere che i fili della discordia verranno colorati in fabbrica.

provvisori saluti

Ti ho offeso?
Non mi sembrerebbe.....
Meglio ritornare semplice lettore del forum che è meglio!!!!

Prima di tutto smorza i toni e lascia stare la sorella di Paolo che non ti stà insultando e la risposta piccata è veramente fuori luogo.
Poi , chiedi alla tua compagna del nero...è risaputo che "assottiglia" e quindi , se partiamo già con diametri minimi , come fai a dire da una foto che sono due supporti , quando sono VISIBILMENTE più sottili del supporto tale del faro?
Infine , il prodomo sembra...tuo, ossia il voler cercare qualcosa di futile su cui attaccarsi per mettere in discussione un gran lavoro e un gran modello....poi magari abbiamo a casa i modelli che sisbriciolano o che mai si sono mossi ( non mi fate fare nomi , eh... )
saluti

Paolo, fai bene a darti alle moto ...

Se non piacciono le vaporiere, e pure tutti gli altri veicoli, riprodotti come sono al reale, come si fa ad essere essere appassionati di ferrovie e treni?

Ah, ci sono sempre i "bellissimi" modelli tedeschi marcati FS

Frecciab, ma che bel linguaggio!! Bartolozzi è già tanto che ci da dei buoni consigli, chi lo conosce, sappiamo che è un buon conoscitore di Vapore perché si documenta molto, apparentemente tu no.

Spiegami la fesseria che pitturando aumenta lo spessore dei fili, ma guarda che ce ne vuole, bella fantasia che hai. Certo che se usi lo smalto può essere, ma gli acrilici no!!!

Tante puttanate per niente, ma quando la smettete con queste seghe mentali? Cercate di crescere, su!!

Si apre il Post per la 691, poi vedo che spesso si parla d'altro, mah!

Max, cancella pure il mio OT, stufo di vedere gente sapientoni

Amari saluti

Mureddu Giovanni

691.....caldaia........746 appunto automatico pensarci.
ma alla 746 facciamo finta di non pensarci
grande caldaia e dentro un buon motore,

del buon motore 691, nessuna notizia?

il tender motorizzato, compromesso suggerito
anzichè motorini morbidi in caldaia (tecnica)
ed anche nei casi difficili di trasparenza tra carro e caldaia (estetica)

qui tutto pulito: la Macchina traina, il tender la segue

Anche spiritoso, ma sei pieno di risorse Bartolozzi.

I toni non li ho alzati io per primo. Quando uno ti dice facciamo a non capirci vuol dire che ti dice che fai apposta a provocare. Io avevo solo sollevato un punto di critica. Non si può fare la critica? Ditelo chiaro e tondo: non si può criticare il modello in nessuna sua parte anche se si dice che è una questione di gusti personali.

Vedi Claudio cosa vuol dire fare bene i lavori? Non accettarle lo stesso! Spiegami tu se vedi i fili quando hai la loco tra le mani, non credo, nemmeno le scritte della targa, solo con la lente, quindi di cosa stiamo parlando, a si, meglio i dettagli della vecchia Rivarossi che c'è proprio tutto e ben visibile.... mah!

Ciao

Mureddu Giovanni

Frecciab, il tuo vero problema è che non sai criticare il modello!! Ok trovare il pelo nell'uovo, qui sollevi un qualcosa di "errore" cosa non è, neanche vedendo la foto reale!

Mi sa che scrivi senza leggere, non ho parlato mai di errori. Rileggiti tutto quello che ho scritto e trova la parola errore. Non la trovi. Ho sempre scritto "secondo il mio gusto personale". Dora in poi quando presentate un modello scrivete chiaro e tondo che non sono ammesse critiche di nessun tipo.

Poi chiudo davvero perché ho altro da fare....
Scrivi che i cavi sono FUORI SCALA e io ti ho smentito con misure certe rilevate sul modello...
Scrivi che percepisci due supporti invece di un supporto e un cavo....giusto per chiarire:
I supporti chiamati anche staffe reggi fanale sono 1,0x1,0 mm mentre i fili sono 0,1x0,1 mm di diametro, quindi 10 (dieci) volte più fini rispetto alle staffe.....
Ti ho scritto anche di non farti trarre in inganno dalle foto che falsano la visione e ti incazzi pure tirando fuori addirittura sorelle che non ho....
Comunque se a te le riproduzioni dei fanali non piacciono, nessuno può farti cambiare opinione, resta il fatto che misure alla mano tu vedi/percepisci qualcosa che non corrisponde al vero.....